 |
Behatokia se felicita por el informe de la ONU y llama a seguir trabajando
Submitted by admin on Al, 2008/11/03 - 10:43
==es==
El colectivo de abogados Behatokia valora positivamente el informe de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el Estado español, sobre todo las recomedaciones de suprimir la incomunicación y restringir la interpretación del término «terrorismo». No especula si se harán cumplir o no, pero remarca que Madrid sufre cada vez más presión por parte de la comunidad internacional.
==it==
El colectivo de abogados Behatokia valora positivamente el informe de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el Estado español, sobre todo las recomedaciones de suprimir la incomunicación y restringir la interpretación del término «terrorismo». No especula si se harán cumplir o no, pero remarca que Madrid sufre cada vez más presión por parte de la comunidad internacional.
==en==
El colectivo de abogados Behatokia valora positivamente el informe de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el Estado español, sobre todo las recomedaciones de suprimir la incomunicación y restringir la interpretación del término «terrorismo». No especula si se harán cumplir o no, pero remarca que Madrid sufre cada vez más presión por parte de la comunidad internacional.
==fr==
El colectivo de abogados Behatokia valora positivamente el informe de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en el Estado español, sobre todo las recomedaciones de suprimir la incomunicación y restringir la interpretación del término «terrorismo». No especula si se harán cumplir o no, pero remarca que Madrid sufre cada vez más presión por parte de la comunidad internacional.
==eu==
/BERRIA/Aitziber Laskibar
Nazio Batuen Erakundeko Giza Eskubideen Batzordeak kaleratu du Espainiako egoerari buruzko txostena. Giza eskubideak bermatze aldera Espainiak egin dituen urratsak izendatu ditu eta zein egoerak kezkatzen duten azaldu. Orrialde erdian jaso ditu «alde baikorrak». Kezkatzen duten egoerak azaldu eta egoera horiek aldatzeko gomendioen zatiak zazpi orri eta erdiko txostenetik sei betetzen ditu. Euskal herritarren aurkako neurriek dute lekurik handiena Espainiari egindako gomendioetan. NBEko Giza Eskubideen Batzordeak argi esan dio Espainiari: torturari ez izateko neurri zehatzak hartzeko plangintza bat ezartzeko lana azkartu behar du, eta atxilotuen inkomunikazioa bertan behera gera dadin, beharrezko diren neurri guztiak hartu behar ditu.
==eu==
«Batzordeak kezkaturik ikusten du tortura kasuak salatzen jarraitzen dutela eta ez dirudiela Estatuak praktika hori behin betiko desagerrarazten dela ziurtatzeko nahikoa neurri hartu dituenik. Estatuak ez du oraindik torturaren prebentziorako baliabide eraginkorrik martxan jarri, nazioarteko hainbat erakunde eta adituk hala gomendatu arren», ohartarazi du Giza Eskubideen Batzordeak.
«Torturaren prebentziorako baliabide nazional bat» ezartzeko lanak azkartu ditzala eskatu dio, hargatik. Izan ere, hilaren 20an eta 21ean Espainiako Gobernuko ordezkariek torturaren aurkako plangintza bat lantzeko asmoa azaldu zuten Genevan.
Gizarte eragile «guztiekin»
Plangintza hori egiterakoan nazioarteko erakunde eta adituen zein «torturaren kontra borrokatzen diren gobernuz kanpoko erakunde guztien» gomendio eta iritziak aintzat har ditzala ere esan dio. Genevan, torturak salatzen dituzten erakundeei sinesgarritasuna kentzen saiatu zen Espainiako ordezkaria. Gobernuz kanpoko erakunde batzuek «tortura salaketa faltsuak egiteko estrategia» zutela ere adierazi zuen.
«Terrorismoari lotutako delituengatik» atxilotuei inkomunikazioa ezartzeari dagokionez, «oraindik kezkatuta dago» Giza Eskubideen Batzordea. Galdeketak bideoz grabatzeko aukera eta atxilotua bi medikuk artatzekoa begi onez hartu du batzordeak, baina inkomunikazioa 13 egunetara luzatzeko aukera izateak zein atxilotuak abokatua aukeratu ezin izateak kezkatuta dauzkala dio. Estatuak inkomunikazioa «Justiziaren interesagatik» mantentzen duen baieztapenarekin ez duela bat egiten ere ohartarazi dio Espainiari. «Batzordearen ustez, erregimen horrek tratu txarrei bide eman diezaieke, eta nazioarteko hainbat erakunde eta adituk desagerrarazi dadila gomendatu duten arren mantentzea deitoratzen du».
Ondorioz, inkomunikazioa behin betiko ezabatzeko beharrezko neurriak har ditzala gomendatu dio «beste behin ere», legea aldatzeko aukera ere aipatuta. Halaber, atxilotuei abokatua aukeratzen uzteko, horiekin «konfidentzialtasun osoz» egotea ahalbidetzeko eta galdeketetan egoten uzteko eskatu dio. Atxiloaldiak bideoz sistematikoki grabatu ditzala ere gomendatu dio.
«Behin-behineko espetxealdia lau urtera arte luzatzeko aukera Giza Eskubideen Itunaren aurkakoa da, erabat», dio txostenak. Atxiloaldiak eta epaiketa aurreko kartzelaldiak murriztu daitezela gomendatu du, eta ez dadila behin-behineko espetxealdia balizko zigorra aurrez betetzeko neurri gisa erabili.
Adierazpen askatasuna
Auzitegi Nazionalak adierazpen eta elkartzeko askatasuna «justifikaziorik gabe murrizten» dituen susmoa ere badu batzordeak, eta halako neurriak beharrezko direla justifikatuta dagoenean soilik har daitezkeela ohartarazi dio Espainiari. Auziak sekretupean jartzea ez du begi onez ikusi batzordeak. Epaileak tresna horren bidez defentsari informazioa debeka diezaiokeela azaldu du, eta horrek defentsak bere lanerako behar duen aukera berdintasuna murriztu dezakeela. Hortaz, sumarioak sekretupean jartzeko aukera hori desagerraraztea pentsa dezala gomendatu dio.
Bestetik, Espainiako Zigor Kodeak «terrorismoaren definizio zabalegia» duela ohartarazi du. Definizio hori eta talde armatuari laguntza ematearen delituak zehaztu ditzala gomendatu dio, eta «zalantzarik gabe izaera terrorista duten delituei» soilik eman diezaiela trataera hori.
Zigortuek helegiteak beste auzitegi batek aztertzeko bermerik ere ez dago Espainian, NBE- ren ustez. Goragoko beste auzitegi batek auziak berraztertzeko neurriak har ditzala esan dio, beraz.
Hurrengo txostena-2012
Azaroaren 1a. Espainiari buruzko hurrengo txostena kaleratzeko eguna jarri du batzordeak: 2012ko azaroaren 1a. Izan ere, azterketa horiek 4-6 urtez behin egiten diren arren, Espainiak 12 urtez atzeratu du azkena.
Gizateriaren kontrako delituak ezin direla baliogabetu ohartarazi du batzordeak
Memoria Historikoaren Legea ezarri izana baikortzat dauka NBEk. Diktaduraren biktimen kalteak arintzeari begira egina dela dio, eta, beraz, baikorra dela. Baina Auzitegi Nazionalak desagertuen egoera aztertzea erabaki duen arren, bada alor horretan kezka eragin dion neurri bat: 1977ko Amnistiaren Legea.
Batzordeak ohartarazi duenez, gizateriaren kontrako delituak ez dira iraungitzen. Ezin dira baliogabetu. Hortaz, giza eskubideak horren larri urratu dituzten delituen inguruko amnistiarik ezin dela eman dio. Ez dela bateragarria Giza Eskubideen Itunarekin. Beraz, 1977ko Amnistiaren Legea bertan behera uzteko aukera azter dezala gomendatu dio, eta humanitatearen kontrako krimenak ez direla iraungitzen legean jaso dezala.
Halaber, gerra zibilaren zein diktaduraren «egia historikoa» bilatzeko batzorde independentea sortzeko eskatu dio, eta senideei gorpuak lurpetik atera eta identifikatzeko aukera emateko.
==es==
Maider IANTZI | GARA
El informe final del Comité de Derechos Humanos de la ONU, fechado el jueves, es, en opinión de Behatokia, un reconocimiento a las víctimas de las vulneraciones de los derechos humanos políticos y sociales, un tributo a las personas que están presas por desarrollar un trabajo público y transparente. Pero, más allá del reconocimiento, el colectivo de abogados piensa que se deben dar pasos en la reparación, trabajar para que no se repitan las conculcaciones, pasar a la acción. En ese sentido, el documento de Ginebra es para ellos una herramienta relevante y eficaz que hay que hacer pública.
Iratxe Urizar, Edurne Iriondo, Didier Rouget y Julen Arzuaga son miembros de Behatokia y han participado en los debates del Comité de la ONU, mostrando sus preocupaciones y presentando críticas. Esta comisión estudia si los estados cumplen el pacto de los derechos civiles y políticos. Esta vez, ha publicado dos informes en apenas cuatro meses, uno sobre el Estado francés y otro sobre el español.
El Estado francés
El primer informe de las Naciones Unidas se dio a conocer el pasado julio y se refiere a la situación de los derechos humanos en el Estado francés. Didier Rouget explicó que la primera valoración que hace el Comité es que en ese estado juridícamente no pueden existir otros pueblos que el francés, con la Constitución no hay derechos para las minorías y los pueblos. Recomienda al Gobierno cambiar su posición con los derechos de las minorías y los pueblos. Por otro lado, en el marco de la «legislación antiterrorista», existe la incomunicación, la prisión preventiva (que puede durar hasta cuatro años y ocho meses) y otra nueva categoría de detención que se llama detención de seguridad. Se trata de una acción preventiva contra «una persona que por sí mismo representa un ataque contra la seguridad». Estas personas pueden estar en centros de castigo o sufrir medidas particulares como pulseras de control que permiten a la Administración castigar durante años y años. «Es muy importante porque es un modelo que se puede imitar en otros estados», advirtió Rouget.
Opina que las recomendaciones de la ONU son juridicamente muy claras y que el Estado francés debe ponerlas en práctica. Cabe la posibilidad de hacer un seguimiento para ver si efectivamente se aplican.
Sobre el Estado español, Julen Arzuaga subrayó la conminación a restringir la interpretación del término «terrorismo», así como la recomendación de proteger los datos personales y de suprimir definitivamente la incomunicación, que lejos de reducir el periodo, como se pedía en 1996 se ha prolongado hasta 13 días. Los expertos de la ONU no encuentran justificación para la incomunicación y advierten de que va muy unido a la tortura, por lo que piden medidas de prevención y mecanismos de control.
Conclusión
Behatokia remarca que del informe se extrae la siguiente conclusión: «En el Estado español se conculcan derechos civiles y políticos, especialmente en relación al conflicto con Euskal Herria»
Bilbo
La izquierda abertzale de Bilbo presentará en los próximos días una moción al Pleno del Ayuntamiento para que exija a los gobiernos de Madrid y Lakua que cumplan las resoluciones del Comité de DDHH de la ONU.
El marcaje de la comunidad internacional a los estados
Behatokia enmarcó los informes sobre los estados español y francés dentro de toda una acumulación de documentos: el que realizó el Relator Especial de la ONU para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos, Martin Scheinin; los trabajos de los Abogados Demócratas Europeos; del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa... Julen Arzuaga declaró que el Estado español siente el marcaje de la comunidad internacional, las Naciones Unidas le interpelan y le piden que cumpla todas estas medidas. «La presión será cada vez mayor. Ellos deciden seguir con la involución democrática o adoptar medidas para la democratización», indicó. Behatokia lo tiene claro: se compromete a hacer un seguimiento y a continuar trabajando junto con otros organismos para lograr que las recomendaciones se lleven a la práctica.
==fr==
Maider IANTZI | GARA
El informe final del Comité de Derechos Humanos de la ONU, fechado el jueves, es, en opinión de Behatokia, un reconocimiento a las víctimas de las vulneraciones de los derechos humanos políticos y sociales, un tributo a las personas que están presas por desarrollar un trabajo público y transparente. Pero, más allá del reconocimiento, el colectivo de abogados piensa que se deben dar pasos en la reparación, trabajar para que no se repitan las conculcaciones, pasar a la acción. En ese sentido, el documento de Ginebra es para ellos una herramienta relevante y eficaz que hay que hacer pública.
Iratxe Urizar, Edurne Iriondo, Didier Rouget y Julen Arzuaga son miembros de Behatokia y han participado en los debates del Comité de la ONU, mostrando sus preocupaciones y presentando críticas. Esta comisión estudia si los estados cumplen el pacto de los derechos civiles y políticos. Esta vez, ha publicado dos informes en apenas cuatro meses, uno sobre el Estado francés y otro sobre el español.
El Estado francés
El primer informe de las Naciones Unidas se dio a conocer el pasado julio y se refiere a la situación de los derechos humanos en el Estado francés. Didier Rouget explicó que la primera valoración que hace el Comité es que en ese estado juridícamente no pueden existir otros pueblos que el francés, con la Constitución no hay derechos para las minorías y los pueblos. Recomienda al Gobierno cambiar su posición con los derechos de las minorías y los pueblos. Por otro lado, en el marco de la «legislación antiterrorista», existe la incomunicación, la prisión preventiva (que puede durar hasta cuatro años y ocho meses) y otra nueva categoría de detención que se llama detención de seguridad. Se trata de una acción preventiva contra «una persona que por sí mismo representa un ataque contra la seguridad». Estas personas pueden estar en centros de castigo o sufrir medidas particulares como pulseras de control que permiten a la Administración castigar durante años y años. «Es muy importante porque es un modelo que se puede imitar en otros estados», advirtió Rouget.
Opina que las recomendaciones de la ONU son juridicamente muy claras y que el Estado francés debe ponerlas en práctica. Cabe la posibilidad de hacer un seguimiento para ver si efectivamente se aplican.
Sobre el Estado español, Julen Arzuaga subrayó la conminación a restringir la interpretación del término «terrorismo», así como la recomendación de proteger los datos personales y de suprimir definitivamente la incomunicación, que lejos de reducir el periodo, como se pedía en 1996 se ha prolongado hasta 13 días. Los expertos de la ONU no encuentran justificación para la incomunicación y advierten de que va muy unido a la tortura, por lo que piden medidas de prevención y mecanismos de control.
Conclusión
Behatokia remarca que del informe se extrae la siguiente conclusión: «En el Estado español se conculcan derechos civiles y políticos, especialmente en relación al conflicto con Euskal Herria»
Bilbo
La izquierda abertzale de Bilbo presentará en los próximos días una moción al Pleno del Ayuntamiento para que exija a los gobiernos de Madrid y Lakua que cumplan las resoluciones del Comité de DDHH de la ONU.
El marcaje de la comunidad internacional a los estados
Behatokia enmarcó los informes sobre los estados español y francés dentro de toda una acumulación de documentos: el que realizó el Relator Especial de la ONU para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos, Martin Scheinin; los trabajos de los Abogados Demócratas Europeos; del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa... Julen Arzuaga declaró que el Estado español siente el marcaje de la comunidad internacional, las Naciones Unidas le interpelan y le piden que cumpla todas estas medidas. «La presión será cada vez mayor. Ellos deciden seguir con la involución democrática o adoptar medidas para la democratización», indicó. Behatokia lo tiene claro: se compromete a hacer un seguimiento y a continuar trabajando junto con otros organismos para lograr que las recomendaciones se lleven a la práctica.
==it==
Maider IANTZI | GARA
El informe final del Comité de Derechos Humanos de la ONU, fechado el jueves, es, en opinión de Behatokia, un reconocimiento a las víctimas de las vulneraciones de los derechos humanos políticos y sociales, un tributo a las personas que están presas por desarrollar un trabajo público y transparente. Pero, más allá del reconocimiento, el colectivo de abogados piensa que se deben dar pasos en la reparación, trabajar para que no se repitan las conculcaciones, pasar a la acción. En ese sentido, el documento de Ginebra es para ellos una herramienta relevante y eficaz que hay que hacer pública.
Iratxe Urizar, Edurne Iriondo, Didier Rouget y Julen Arzuaga son miembros de Behatokia y han participado en los debates del Comité de la ONU, mostrando sus preocupaciones y presentando críticas. Esta comisión estudia si los estados cumplen el pacto de los derechos civiles y políticos. Esta vez, ha publicado dos informes en apenas cuatro meses, uno sobre el Estado francés y otro sobre el español.
El Estado francés
El primer informe de las Naciones Unidas se dio a conocer el pasado julio y se refiere a la situación de los derechos humanos en el Estado francés. Didier Rouget explicó que la primera valoración que hace el Comité es que en ese estado juridícamente no pueden existir otros pueblos que el francés, con la Constitución no hay derechos para las minorías y los pueblos. Recomienda al Gobierno cambiar su posición con los derechos de las minorías y los pueblos. Por otro lado, en el marco de la «legislación antiterrorista», existe la incomunicación, la prisión preventiva (que puede durar hasta cuatro años y ocho meses) y otra nueva categoría de detención que se llama detención de seguridad. Se trata de una acción preventiva contra «una persona que por sí mismo representa un ataque contra la seguridad». Estas personas pueden estar en centros de castigo o sufrir medidas particulares como pulseras de control que permiten a la Administración castigar durante años y años. «Es muy importante porque es un modelo que se puede imitar en otros estados», advirtió Rouget.
Opina que las recomendaciones de la ONU son juridicamente muy claras y que el Estado francés debe ponerlas en práctica. Cabe la posibilidad de hacer un seguimiento para ver si efectivamente se aplican.
Sobre el Estado español, Julen Arzuaga subrayó la conminación a restringir la interpretación del término «terrorismo», así como la recomendación de proteger los datos personales y de suprimir definitivamente la incomunicación, que lejos de reducir el periodo, como se pedía en 1996 se ha prolongado hasta 13 días. Los expertos de la ONU no encuentran justificación para la incomunicación y advierten de que va muy unido a la tortura, por lo que piden medidas de prevención y mecanismos de control.
Conclusión
Behatokia remarca que del informe se extrae la siguiente conclusión: «En el Estado español se conculcan derechos civiles y políticos, especialmente en relación al conflicto con Euskal Herria»
Bilbo
La izquierda abertzale de Bilbo presentará en los próximos días una moción al Pleno del Ayuntamiento para que exija a los gobiernos de Madrid y Lakua que cumplan las resoluciones del Comité de DDHH de la ONU.
El marcaje de la comunidad internacional a los estados
Behatokia enmarcó los informes sobre los estados español y francés dentro de toda una acumulación de documentos: el que realizó el Relator Especial de la ONU para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos, Martin Scheinin; los trabajos de los Abogados Demócratas Europeos; del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa... Julen Arzuaga declaró que el Estado español siente el marcaje de la comunidad internacional, las Naciones Unidas le interpelan y le piden que cumpla todas estas medidas. «La presión será cada vez mayor. Ellos deciden seguir con la involución democrática o adoptar medidas para la democratización», indicó. Behatokia lo tiene claro: se compromete a hacer un seguimiento y a continuar trabajando junto con otros organismos para lograr que las recomendaciones se lleven a la práctica.
==en==
Maider IANTZI | GARA
El informe final del Comité de Derechos Humanos de la ONU, fechado el jueves, es, en opinión de Behatokia, un reconocimiento a las víctimas de las vulneraciones de los derechos humanos políticos y sociales, un tributo a las personas que están presas por desarrollar un trabajo público y transparente. Pero, más allá del reconocimiento, el colectivo de abogados piensa que se deben dar pasos en la reparación, trabajar para que no se repitan las conculcaciones, pasar a la acción. En ese sentido, el documento de Ginebra es para ellos una herramienta relevante y eficaz que hay que hacer pública.
Iratxe Urizar, Edurne Iriondo, Didier Rouget y Julen Arzuaga son miembros de Behatokia y han participado en los debates del Comité de la ONU, mostrando sus preocupaciones y presentando críticas. Esta comisión estudia si los estados cumplen el pacto de los derechos civiles y políticos. Esta vez, ha publicado dos informes en apenas cuatro meses, uno sobre el Estado francés y otro sobre el español.
El Estado francés
El primer informe de las Naciones Unidas se dio a conocer el pasado julio y se refiere a la situación de los derechos humanos en el Estado francés. Didier Rouget explicó que la primera valoración que hace el Comité es que en ese estado juridícamente no pueden existir otros pueblos que el francés, con la Constitución no hay derechos para las minorías y los pueblos. Recomienda al Gobierno cambiar su posición con los derechos de las minorías y los pueblos. Por otro lado, en el marco de la «legislación antiterrorista», existe la incomunicación, la prisión preventiva (que puede durar hasta cuatro años y ocho meses) y otra nueva categoría de detención que se llama detención de seguridad. Se trata de una acción preventiva contra «una persona que por sí mismo representa un ataque contra la seguridad». Estas personas pueden estar en centros de castigo o sufrir medidas particulares como pulseras de control que permiten a la Administración castigar durante años y años. «Es muy importante porque es un modelo que se puede imitar en otros estados», advirtió Rouget.
Opina que las recomendaciones de la ONU son juridicamente muy claras y que el Estado francés debe ponerlas en práctica. Cabe la posibilidad de hacer un seguimiento para ver si efectivamente se aplican.
Sobre el Estado español, Julen Arzuaga subrayó la conminación a restringir la interpretación del término «terrorismo», así como la recomendación de proteger los datos personales y de suprimir definitivamente la incomunicación, que lejos de reducir el periodo, como se pedía en 1996 se ha prolongado hasta 13 días. Los expertos de la ONU no encuentran justificación para la incomunicación y advierten de que va muy unido a la tortura, por lo que piden medidas de prevención y mecanismos de control.
Conclusión
Behatokia remarca que del informe se extrae la siguiente conclusión: «En el Estado español se conculcan derechos civiles y políticos, especialmente en relación al conflicto con Euskal Herria»
Bilbo
La izquierda abertzale de Bilbo presentará en los próximos días una moción al Pleno del Ayuntamiento para que exija a los gobiernos de Madrid y Lakua que cumplan las resoluciones del Comité de DDHH de la ONU.
El marcaje de la comunidad internacional a los estados
Behatokia enmarcó los informes sobre los estados español y francés dentro de toda una acumulación de documentos: el que realizó el Relator Especial de la ONU para la Protección y Promoción de los Derechos Humanos, Martin Scheinin; los trabajos de los Abogados Demócratas Europeos; del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa... Julen Arzuaga declaró que el Estado español siente el marcaje de la comunidad internacional, las Naciones Unidas le interpelan y le piden que cumpla todas estas medidas. «La presión será cada vez mayor. Ellos deciden seguir con la involución democrática o adoptar medidas para la democratización», indicó. Behatokia lo tiene claro: se compromete a hacer un seguimiento y a continuar trabajando junto con otros organismos para lograr que las recomendaciones se lleven a la práctica.
